12/11/2002 15:26
Compreendo a rejeição do público à arte contemporânea. Excluímos aquilo que não entendemos, que não nos é familiar. E a arte contemporânea foi pródiga em afastar o público com propostas que apenas os iniciados decifram. Mas creio que não seja adequada a atidude xiita de um público que não quer entender o que está à sua frente, que não se pergunta sobre a intenção do artista, que não vasculha um pouco a história da arte e a crítica especializada em busca de respostas, e simplesmente dá um veredicto fatal (veja o post anterior). Com essa atitude, não estamos estimulando as discussões a respeito do papel da arte na nossa sociedade e deixando o bonde da história passar. Estamos inseridos no contexto da arte contemporânea, a história ainda não fez o seu trabalho de depuração. É claro que vamos engolir muitos sapos, muitos artistas sem mérito surgirão na nossa frente. É um trabalho hercúleo o que nos espera! Fuçar as galerias, conversar com professores, especialistas, artistas, formular seu próprio pensamento crítico. O bom é que o futuro recompensa nossas escolhas quando elas são confirmadas pela história. E nosso olhar, a essa altura, já é bastante acurado. Seremos forçados a concluir: A arte não morreu, como muitos dizem. Há muito tempo que os artistas trabalham com milhares de outras coisas que não sejam tela e óleo, já é hora de mudarmos nossa concepção do que seja "arte".

enviada por Ana Bolena






Feed: Seja avisado quando este blog for atualizado :: (O que é isso?)